Chirac propose une taxe internationale pour lutter contre la pauvreté dans le monde.
Sa démagogie populiste atteint des sommets, à moins que ce soit son « gaullisme de pacotille » qui l'aveugle.
Une telle mesure est bien entendu totalement impraticable -- et il doit le savoir. Quelque soit son assiette, ce type de taxe doit être universelle, sinon les pays qui l'appliquent seraient particulièrement désavantagés par rapport à ceux qui s'en dispensent. Et si elle est universelle, il faut une autorité supranationale pour l'appliquer et la faire respecter. C'est pas l'ONU qui va s'en charger, alors qui ?... Démagogie vous dis-je !
Et en supposant que cette taxe existe.
Une fois de plus c'est l'État qui serait donc chargé avec cet argent de lutter contre la pauvreté? On sait ce que ça veut dire.
À l'origine, les donneurs étatiques de fonds ne sont pas connus pour avoir une conception réaliste des programmes à appliquer et ont tendance à privilégier des intérêts catégoriels voir politiques ou idéologiques. Il n'y a, en ce qui concerne la France qu'à examiner les aberrations de sa politique africaine, en particulier dans le cadre de la francophonie...
À l'arrivée les bénéficiaires, la plupart du temps corrompus et autoritaires, (parce que curieusement c'est dans ce type de pays que se trouve la pauvreté maximum -- mais nos dirigeants ont pas voulu y voir la relation de cause à effet), en tire des profits individuels.
Rares ou très partiels sont les avantages réels qui parviennent aux populations nécessiteuses.
Notre « gaulliste de pacotille » ne doit pas ignorer tout ça... Alors pourquoi ?
Il se veut le champion du tiers-monde, voyez moi ça !
Il veut être le leader d'une troisième voie face au libre-échangisme, pardon à "l'ultra-libéralisme" ou l'hégémonie américaine.
Il cherche donc à flatter l'oreille des dirigeants brésiliens comme Lula, ou africains, voire Monsieur Mugabe... Etc. il leur fait donc entendre une chanson qui leur plaît.
Mais personne n'est dupe sauf la presse bonne pensante en France à qui ça plaît aussi.
Alors une fois de plus il est la risée dans les milieux internationaux réalistes.
